O cenário eleitoral brasileiro traz à tona questões complexas relacionadas à ética, à responsabilidade e ao papel da sociedade no processo democrático.
Um dos pontos centrais de um sistema saudável é a liberdade de escolha do eleitor. Ninguém é, de fato, obrigado a votar em um determinado candidato, mas quando alguém se compromete, seja por apoio pessoal ou político, espera-se que a palavra dada seja honrada.
A falta de compromisso com promessas feitas é reflexo de um déficit de caráter, algo que tem se mostrado cada vez mais evidente em campanhas eleitorais, tanto por parte do político como do eleitor.
O uso de dinheiro em campanhas eleitorais é uma realidade que não pode ser ignorada. No entanto, a questão não está na quantidade de recursos adquiridos pelos partidos, mas na forma como esses recursos são distribuídos.
Há uma tendência crescente de associar campanhas eleitorais a um mercado onde favores e benefícios imediatos são trocados por votos, distorcendo o verdadeiro propósito da política.
Um exemplo claro disso é a denúncia de que funcionários de lojas comerciais estavam se organizando para exigir dinheiro de vereadores em troca de apoio.
Essa prática, além de ser antiética, contribui para a manutenção de uma indústria da miséria, onde políticos alimentam sistemas corruptos para garantir suas reeleições, perpetuando a desigualdade e dificultando a ascensão de líderes que realmente desejam trabalhar pelo bem comum.
Os políticos de bem são, portanto, a única esperança para quebrar essa cadeia de corrupção e pobreza. São esses líderes que precisam se destacar, não pelo volume de recursos que possuem, mas pela integridade, pelo compromisso com a verdade e pela disposição de lutar contra as práticas imorais que contaminam o processo eleitoral.
Mas penso que apenas uma mudança radical na postura dos candidatos e dos eleitores poderá transformar a política brasileira e garantir que a democracia sirva, de fato, aos interesses de todos, e não apenas de uma minoria privilegiada.
Por Misael Nóbrega de Sousa