Quinta, 12 de Março de 2026
Banner Brazaturo Patos
Banner Nissa Niscar PB
Banner Dr Romulo
UNIFIP
Policial Pedido negado!

TJPB nega pedido para anular processo contra Hytalo Santos por suspeição de juiz e uso de IA

De acordo com decisão do desembargador João Benedito, declaração de suspeição de juiz é prevista em lei e uso de IA não é suficiente para suspender a ação.

12/03/2026 às 08h55 Atualizada em 12/03/2026 às 09h04
Por: Felipe Vilar Fonte: g1 PB
Compartilhe:
Foto: Reprodução/TV Globo
Foto: Reprodução/TV Globo

O desembargador João Benedito, da Câmara Criminal do Tribunal de Justiça da Paraíba (TJPB) negou um pedido liminar para anular o processo criminal em que Hytalo Santos e o marido dele, Israel Vicente, foram condenados por produção de conteúdo sexual envolvendo adolescentes.

Continua após a publicidade
Banner Guimaraes Oticas

Conforme decisão do desembargador que o g1 teve acesso, os advogadores do casal basearam o pedido para anular o processo penal em dois argumentos: o primeiro, porque o juiz Bruno Isidro se declarou suspeito por motivo de "foro pessoal" e também por um suposto uso de Inteligência Artificial (IA) para criar jurisprudências.

Os advogados ressaltaram no pedido, que foi posto dentro de um habeas corpus, que as duas situações indicavam falta de análise adequada do processo, no caso do uso de IA em uma decisão judicial, e a suspeição implicava em nulidade dos atos do juiz, por ele não ter explicado o motivo para pedir o afastamento.

Após a suspeição de Bruno Isidro, o juiz da 2ª Vara Criminal de Bayeux, Antônio Rudimacy, assumiu a outra parte do caso que estava com o antigo magistrado, ficando com todo o corpo do processo para si, após desmembramento quando a Justiça acatou a denúncia do Ministério Público da Paraíba (MPPB) e tornou o casal réu pelo crime que atualmente ele é condenado.

Continua após a publicidade
Banner Brazaturo Patos

Na argumentação do desembargador João Benedito, ele ressaltou que o próprio juiz se declarar suspeito e se afastar do processo para outro conduzir é previsto em lei e não é necessário que o magistrado detalhe o motivo do "foro pessoal", "sem necessidade de declarar razões".

Sobre anular reatroativamente as ações do juiz suspeito, João Benedito afirmou que o Superior Tribunal de Justiça (STJ) decidiu anteriormente em outros procesos que não é possível declarar nulidade de atos processuais anteriores.

Quanto ao suposto uso de IA para criar jurisprudência nas decisões do processo, o desembargador afirmou que "ainda que se reconheça o equívoco, ele não é, por si só, capaz de gerar o sobrestamento (suspensão) da ação penal".

Continua após a publicidade
Banner PPV

Fonte: g1 PB

* O conteúdo de cada comentário é de responsabilidade de quem realizá-lo. Nos reservamos ao direito de reprovar ou eliminar comentários em desacordo com o propósito do site ou que contenham palavras ofensivas.
Patos, PB Atualizado às 10h01 - Fonte: ClimaTempo
30°
Tempo nublado

Mín. 23° Máx. 35°

Sex 35°C 22°C
Sáb 35°C 23°C
Dom 34°C 23°C
Seg 32°C 24°C
Ter 31°C 23°C
Horóscopo
Áries
Touro
Gêmeos
Câncer
Leão
Virgem
Libra
Escorpião
Sagitário
Capricórnio
Aquário
Peixes
Colégio Santo Expedito
RR Madeiras