O Ministério Público Eleitoral (MPE), por meio da Procuradoria Regional Eleitoral, emitiu parecer favorável à manutenção da absolvição do prefeito de Areia de Baraúnas, Antônio Gerônimo Duarte Macedo, o Toinho Macedo, no processo que o acusava de abuso de poder econômico nas eleições municipais de 2024.
No documento, o órgão afirma que não há provas consistentes que demonstrem a prática de atos ilícitos com finalidade eleitoral, conforme exige o artigo 22 da Lei Complementar nº 64/90. Segundo o parecer, as acusações se apoiam em “frágeis ilações e presunções”, insuficientes para ensejar a cassação dos mandatos do prefeito e da vice-prefeita, Rosicleide Porfírio da Silva Alves, a Nova.
O MPE destacou ainda que a diferença de 462 votos — mais de 20% dos votos válidos — reforça a inexistência de gravidade capaz de comprometer a normalidade e legitimidade do pleito.
“A inexistência de provas consistentes dos atos ilícitos com finalidade eleitoral, aliada à expressiva margem de votos, leva à conclusão de que não se comprovou a gravidade necessária para macular a disputa”, pontuou o parecer.
Continua após a publicidade
Com base nisso, o Ministério Público Eleitoral opinou pelo desprovimento do recurso, mantendo a sentença que julgou a ação improcedente.
A manifestação corrobora o entendimento já firmado pela Justiça Eleitoral em primeira instância, consolidando a absolvição de Toinho Macedo e reafirmando a legitimidade do resultado das urnas em Areia de Baraúnas.
A ação teve início após uma denúncia anônima encaminhada à Ouvidoria do Ministério Público em setembro de 2024. O MPE alegava que teria havido contratações irregulares e aumento expressivo de despesas com “serviços de terceiros – pessoa física”, supostamente para beneficiar a campanha de reeleição dos investigados.
A juíza eleitoral Anna Maria do Socorro Hilário Lacerda, da 65ª Zona Eleitoral, com sede em Patos, avaliou documentos, depoimentos e diligências solicitadas ao Tribunal de Contas do Estado e à Prefeitura. Entretanto, concluiu que não houve provas suficientes para caracterizar abuso de poder político ou econômico.
“O conjunto probatório não permite a formação de um juízo de convicção seguro e apto a legitimar a condenação”, destacou a magistrada.
A juíza ressaltou ainda que sanções severas como cassação de mandato e inelegibilidade só podem ser aplicadas mediante provas incontestáveis, conforme jurisprudência do Tribunal Superior Eleitoral (TSE). Uma das testemunhas principais sequer votou nas eleições de 2024, o que também foi considerado na análise.
Com isso, foi rejeitado o pedido de cassação dos mandatos e de declaração de inelegibilidade em primeira instância.
Por Patos Online
Transparência Câmara Municipal de Patos recebe Selo Prata no Programa Nacional de Transparência Pública 
Escala de trabalho Redução da jornada semanal com dois dias de descanso é aprovada pela CCJ do Senado e vai a Plenário 
Voltou atrás Gilmar Mendes suspende parcialmente decisão sobre Lei do Impeachment 
Posicionamento Veneziano critica a condução de Hugo Motta após aprovação do projeto da dosimetria 
Sem pressa Padre Fabício confirma convites para disputar as eleições de 2026, mas recomenda que ninguém espere por sua decisão 
Pregão TCE-PB considera ilegal pregão da Prefeitura de Patos no exercício de 2012 e imputa débito de mais de R$ 56 mil a Nabor Wanderley 
Cassação Josmá Oliveira é oficialmente afastado do mandato após decisão do TRE-PB que determinou a cassação 
Nota de Pesar Líder político Nael Rosa e prefeita Ana Peixoto emitem nota de pesar pela morte de Zeca Salviano 
Dosimetria Câmara aprova PL da dosimetria que reduz penas de condenados pelo 8 de Janeiro Mín. 22° Máx. 37°
