A Procuradoria-Geral da República (PGR) se manifestou sobre o caso envolvendo o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) e defendeu que a análise sobre uma eventual falta grave seja feita somente após a conclusão das investigações em andamento.
O parecer foi assinado pelo procurador-geral da República, Paulo Gonet, e encaminhado ao Supremo Tribunal Federal (STF) após o ministro Alexandre de Moraes levantar a possibilidade de descumprimento das condições da prisão domiciliar por parte de Bolsonaro em razão da posse de uma arma de fogo.
Segundo Gonet, o caso ainda está em fase inicial de apuração e, neste momento, não existem elementos suficientes para caracterizar uma infração disciplinar ou o descumprimento das medidas impostas pela Justiça.
Para o chefe da PGR, a configuração de uma falta grave exige uma análise mais ampla dos fatos, considerando não apenas a previsão legal, mas também os impactos da conduta e seus reflexos na execução da pena. Diante disso, ele sugeriu que o STF aguarde o encerramento das investigações para uma avaliação definitiva sobre o episódio.
A manifestação ocorre justamente no dia em que Bolsonaro completa 90 dias de prisão domiciliar, prazo inicialmente estabelecido pelo STF para o tratamento de problemas de saúde. A decisão sobre a manutenção ou não do benefício deverá ser tomada por Alexandre de Moraes após a análise do parecer da Procuradoria.
A discussão teve início após a apreensão de uma pistola durante uma abordagem da Polícia Militar do Distrito Federal, realizada no último dia 15 de junho, em Taguatinga.
A arma estava com um sargento do Exército ligado ao Gabinete de Segurança Institucional (GSI), que informou aos policiais que o armamento pertencia ao ex-presidente Jair Bolsonaro.
Posteriormente, Bolsonaro confirmou à Polícia Civil do Distrito Federal que a arma era de sua propriedade. Segundo relato prestado em depoimento, ele afirmou que mantinha a posse do armamento e justificou a necessidade de proteção dentro de casa.
Diante da situação, Moraes destacou que a Lei de Execução Penal considera falta grave a posse indevida de instrumento capaz de causar lesão física durante o cumprimento de pena.
O ministro também lembrou que a legislação prevê punições que podem incluir a revogação da prisão domiciliar, regressão de regime, perda de benefícios e outras sanções disciplinares.
Os advogados de Bolsonaro afirmam que a arma apresentava defeito mecânico e havia sido entregue a um integrante de sua equipe de segurança para reparo.
Segundo a defesa, o armamento estava sem condições de uso porque o percussor havia sido retirado anteriormente por agentes responsáveis pela segurança do ex-presidente. Os advogados também apresentaram documentação que comprovaria a autorização legal para a posse da pistola.
Enquanto isso, a Polícia Civil do Distrito Federal segue investigando as circunstâncias da posse e da circulação da arma, informações que deverão subsidiar futuras decisões do STF sobre o caso.
Por Patos Online
Com informações do Metrópoles
JUSTIÇA E SEGURANÇA Moraes aponta possível falta grave de Bolsonaro por posse de arma durante prisão domiciliar 
INVESTIGAÇÃO Digimais usou dívida que vem desde 1942 para inflar balanço, diz PF 
SEGURANÇA Ministério da Justiça identifica 132 suspeitos de extremismo digital em cinco meses Mín. 19° Máx. 32°
