O Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu nesta quinta-feira (14), por 6 votos a 5, que crimes eleitorais como o caixa 2 (não declaração na prestação de contas eleitorais de valores coletados em campanhas) que tenham sido cometidos em conexão com outros crimes como corrupção e lavagem de dinheiro devem ser enviados à Justiça Eleitoral.
Essa apertada decisão (6x5) divide opiniões, e levanta dúvidas também aqui em Patos, já que o prefeito afastado Dinaldinho Wanderley (PSDB) deixou o cargo por decisão da Justiça. E aí surge o questionamento, as supostas irregularidades praticadas pelo gestor teria cunho político eleitoral, ou estaria mais na área de improbidade administrativa?
A advogado Corcino Peixoto acha que a decisão pode beneficiar Dinaldinho. Veja uma de suas postagens sobre o assunto nas redes sociais:
“Essa decisão de hoje do STF pode ter um impacto jurídico GIGANTE em Patos, pois o afastamento de Dinaldinho se deu por uma suposta propina ainda no período eleitoral; Logo, é possível que o processo de Dinaldinho, de ligo, vá para Justiça eleitoral, e as cautelares impostas pela Justiça Comum (Tribunal de Justiça da Paraíba) sejam anuladas de pleno direito”.
Já o jornalista Adilton Dias, que tem uma vasta experiencia na política, acha que o caso de Dinaldinho é mais ligado a improbidade administrativa, e por tanto, não deve ser beneficiado por tal decisão.
Veja a análise de Adilton em sua coluna semana aqui no Patosonlie.com, além de abordar outros assuntos da política local.
Veja o vídeo:
Patosonline.com
Melhorando Estradas Prefeitura conclui serviços de recuperação e melhoramento de estradas vicinais em Cacimba de Areia 
Sanção Hugo Motta repudia sanção dos EUA contra Alexandre de Moraes e defende soberania institucional do Brasil 
Concurso público Prefeitura de Conceição anula Concurso Público lançado em 2024 e promete novo edital com mais segurança jurídica Mín. 20° Máx. 34°
